白癜风优惠政策 https://disease.39.net/bjzkbdfyy/250118/r3v0wqf.html引言
科技思考：影响新能源汽车产业空间分布的主要因素是什么？总的来说，根据定义某一产业在特定地域范围内的聚集现象，就是产业聚集。这些企业出于对各种费用的节约、当地技术与成熟劳动力的积累、市场接近性等因素聚集在一起，利于企业与产业的更好发展。新能源汽车产业是一项资本、劳动力、技术密集型产业，因此新能源汽车产业有着多种理由在空间上形成聚集。
产业空间集聚的理论
为探究影响新能源汽车产业空间分布的主要因素，我们先将产业聚集的相关理论进行梳理。首先是基于古典区位论的聚集，对此问题的研究最早可以追溯到以約翰·海因里希·馮·杜能等学者为代表的古典区位理论中的相关研究。有学者在一八二六年发表了《孤立国》一书，这本书的发表是古典区位理论建立的标志，而杜能本人也因为开创了农业区位理论被公认为区位理论的鼻祖，他的研究成果中最负盛名得便是“杜能环”。
他在书中有着6个假设，具体来说就是规定了唯一的运输方式与土地的均质性，这样也解释了相关产业因为对降低“运输成本”的考量而出现的聚集现象。阿尔弗雷德·韦伯是德国经济学家，阿尔弗雷德·韦伯在所出版的《工业区位论》一书中首次提出了工业区位理论。韦伯对于他的理论提出了3个假设，涉及原料产地、产品销售地、劳动力等3个方面，总结来说就是完全竞争条件。
韦伯的理论核心取向是“最小费用原则”，其包括原料以及产品的运输费用最小、以工人工资为主要代表的劳动费用最小。区位因子是指企业在该区域进行生产时，影响到企业利润的影响因子，这是韦伯工业区位理论中一个重要概念。区位因子又被韦伯分为以运输费用、工人工资为代表的与所有企业生产都相关的一般因子；以气温、日照时光等为代表的与特点企业生产相关的特殊因子。在他的研究中，还存在聚集因子与分散因子，这些因子是影响企业聚集与分散的重要原因。聚集因子通过两种形式影响企业的聚集。
其一是通过规模的扩大吸引企业分享规模经济；
其二是通过共用基础设施等实习吸引企业落户。与之对应的还存在另一种特殊聚集因子，主要是指某地优渥的自然禀赋条件满足特定企业生产而吸引企业的聚集，但是因为这种聚集因素的稀少性，一般聚集因素对聚集才是最重要的。
分散因子与聚集因子的作用相反，对聚集起到反向作用力，一般表征为聚集带来的当地某些稀缺资源价格的上涨而导致企业的搬离。从上述理论分析中，我们可以看出无论是翰·海因里希·馮·杜能还是阿尔弗雷德·韦伯的理论，都认为生产费用对企业空间分布十分重要。
在翰·海因里希·馮·杜能和阿尔弗雷德·韦伯以后，有学者总结了前人的研究成果，认为劳动力市场共享、专业化投入和服务、技术外溢对企业是否聚集产生重要的影响并向我们强调了外部经济在影响企业聚集中的重要作用。马歇尔发现存在产业聚集的地区有以下三个特点：
首先，在这个聚集区域内，生产规模处于中等及以下水平的企业没有明确并且不变的竞争或者合作关系，这些企业之间的生产关系随着生产实际情况的变化而调整；
其次在这个聚集区域内，企业的技术、劳动力的知识存在较强的正向外部性，各企业与各劳动力之间因为物理距离的接近，导致思想交流、学术碰撞更为激烈，便于新的生产技术与生产方法在该区域内产生与传播；
最后该区域内的企业或个人秉持着相同的价值观，对认同该价值观的企业与个人充满无限的包容，让他们能够轻易并且快速地融入这个聚集体中，保证了聚集体的存续与发展。
在上述理论中，马歇尔虽然没有明确告诉我们聚集的机理是什么，但是他提出的外部经济却启发了后人并提供了研究产业聚集新的着眼点。基于马歇尔的中小企业聚集区的概念体系，意大利学者巴尼亚斯科研究了意大利东北亚部地区，并首次提出了“新产业区是具有共同社会背景的人们和企业在一定自然地域上形成的社会地域生产综合体”的新产业区概念。这一提法有着马歇尔关于聚集区域有关价值观论述的影子，但是集聚特征却又和马歇尔总结的特征存在一定的差异。在巴尼亚斯科认为聚集有以下特征：
第一，非刚性专业化基础上的生产规模处于中等及以下水平的企业聚集，强调劳动分工的外部性；
第二，强调政治制度、价值观以及社会文化氛围、社交网络联系等的作用是；
第三，是强调聚集区域内企业之间技术创新的作用，因此新产业区理论的聚集案例大多数是高新技术生产规模处于中等及以下水平的企业的聚集；
第四，强调在该集聚区域内，生产规模处于中等及以下水平的企业合作网络产生的集体效率，集体效率来源于这些聚集体之间的正向外部性和行动一致性。
皮特提出了一种从生产要素、政府影响力、企业战略、支持产业等方面分析一国整体优势的钻石模型。皮特是全球战略管理权威，拥有哈佛大学商学院的大学教授职称。皮特从“菱形体系”的国家竞争优势框架出发，讨论了一个地区的产业聚集问题。他认为在一定区域内一些企业与部分单位通过某种内在联系而形成一定的关联体，但是这些企业集聚不具有正式的组织结构，他们的集聚多是出自于相同价值体系的集合。
因此这些企业与相关单位之间是相互独立的、相较于科成组织更加松散。当然聚集现象并不是皮特的主要研究方向，上述关于聚集的论述也只是从其钻石模型中衍生出来的分析国家竞争力的工具，反而更多用于评估聚集形成后对该地区的正向外部性，而不是解释某地区聚集形成的机理。
上述的聚集理论多流于文字表述，保罗·克鲁格曼为代表的新经济地理学派以精密与严格的数理分析，大量运用数学模型更加符合目前主流经济学的研究思路，也使得产业聚集的研究再次回归到经济学界的视野。有学者通过分析得出产业聚集的产生的原因有三：
其一，市场需求规模，企业一般选择能尽量辐射更多潜在客户的地方进行生产，因为在这些地方大量的产品需求能够使得企业实现规模经济，同时他强调运输费用的多寡将会直接绝对这一因素存在的可能性；
其二，在克鲁格曼看来，市场规模必定涵盖本地外部性，因此克鲁格曼对于本地市场效应的重视程度远远高于他对外部性的重视程度。马歇尔所强调聚集区内，思想交流、学术碰撞更为激烈，便于技术创新与知识的外溢在克鲁格曼的模型中因为难以模型化并没有体现。
其三，产业本地化和地区专业化，克鲁格曼认为产业的聚集有可能出于某一政策影响或者其他历史原因，但是只要某产业聚集在某一地区形成地区专业化格局，那么这一局面将因为因循环累积因果律的自我实现机制而被锁定。
