有高一女生，打算以后当老师，对于政史地和政史化组合，她有点犹豫不决，不知道选择哪个组合。“赢在高中”建议：选政史地组合！为什么提供这个建议呢？一、该女生更适合选政史地组合！看看她选择的两个组合，一个是政史地，一个是政史化组合，可以断定，该女生是偏文的学生，因为选择的文科比理科多。那么她为什么要选择化学呢？很可能处于两方面考虑：一个是化学学的暂时比地理好或者差不多，一个是因为学化学可以有更多的专业选择，因为选择政史地组合，只能选文科专业，而选政史化组合，不仅可以选择文科，还可以选择理科专业。然而，选择化学真的比选择地理好吗？其实不如，从各省的选课数据看，地理都是最受考生欢迎的学科，地理虽然被称为文科中的理科，但是从考试方面看，它还是文科专业，尤其其中还包含着人文地理的内容，用文科思维学习地理并不难，而化学虽然被称为文科中的理科，有大量的化学方程式需要记忆，但是从考试角度来看，它是明显的理科，如果用文科思维学习化学，是很难学好的，要求是后面随着难度的增加，它的弊端就会越来越明显。还有一个因素要考虑，那就是学校的实力！因为政史化组合的选择人数较少，有的学校干脆就不提供这个组合，而有的学校虽然提供，但是也会让选择化学的学生进行走班，这无形中会对学生的学习形成冲击！二、从未来发展看，政史地更有利于孩子的专业成长！选择政史化组合，虽然理论上来说，专业可选择面比政史地大，但是你有没有考虑大学的学习？你可以想象一下，一个没有物理基础的学生学习化学是多么痛苦的事情？大学的化学课，都是要有物理基础的。根据上海选课反馈，相比化学奥赛获奖的学生，大学化学教授更偏爱物理获奖的学生，这也说明物理对化学的重要性。所以，以后选择专业时，即便选择了政史化组合，也很可能要选文科专业，这样的话，为何不选政史地组合呢？所以，选课并不是一件容易的事情，既要考虑个人又要考虑集体，既要考虑眼前，又要考虑长远，对学生和家长都是一个考验！我是“赢在高中”，专注教育，致力于教育和教学工作，如果对你有所帮助，
