盘山

注册

 

发新话题 回复该主题

古代的江南非常富庶,为什么首都大多在北方 [复制链接]

1#

作者:萨沙

本文章为萨沙原创,谢绝任何媒体转载

古代的江南非常富庶,为什么首都大多在北方?萨沙问答第集

这是因为一个国家的首都,不能只考虑经济因素,要综合考虑。

在宋代之前,中国的首都主要是在西安。

为什么?因为那时候的西安确实适合做首都。

就经济上来说,当时关中平原的自然环境没有恶化,是沃野千里的粮仓,可以就地解决粮食问题。在西安建立首都,不需要从外省大量输入粮食,就可以依靠当地粮食,养活首都的官僚和*队。

就国家安全上来说,关中平原三面是山,易守难攻,又可以通过陆路和水路随时进入中原,便于抵抗西北和北方的强敌。

就地理位置上,关中平原背靠*河,恰好处于中国的中间位置,便于向四面八方管理全国。

可惜,西安作为首都的历史,仅仅延续到隋唐时代而已。

唐代关中平原的自然条件突然恶化,不再是重要粮食产地,首都的粮食需要从外省运来。

可惜公路运输成本太高,沿着*河运输物资到西安,又有几个险滩的拦阻,难度很大。

运输瓶颈就判了西安的死刑,隋唐以后就再也没做过首都。

北宋首都定在开封,也是无可奈何之举。

此时燕云十六州在敌人控制下,首都顶在开封就已经很靠北了。

选择开封作为首都,主要是考虑经济因素。开封就在*河边上,河南也是产粮区,无论运输粮食到首都还是就地筹措,都非常容易。

可惜,开封作为首都存在一个巨大的缺陷,就是国防安全。

开封位置偏北,又处于华北大平原中。敌人骑兵部队从燕云十六州出发,几天就可以沿着平原杀到开封城下。

在北宋初期的全盛时期,尚且不能确保击败北方游牧民族*权,更别说后来王朝衰败以后。

开封最终在金国连续攻击下完蛋,还创造了中国一个历史纪录,两个皇帝一起被俘。

更别说,开封还不断遭遇*河水患,苦不堪言了。

而宋代以后,开封也就没有做过首都。

再看南宋的杭州。

南宋在杭州建都,同样是没有办法的事情。

当时长江以北基本都沦陷了,金兵渡江一度攻占了南京,赵构只能逃到杭州去。

南宋在杭州建都,经济上没什么问题。这里是鱼米之乡,稻米产量极高,完全可以维持首都供应。

就地理位置上,杭州比较靠南,又有长江天险阻碍南北交通,但统治半壁江山也足够了。

而南宋在杭州建都,主要问题还是国家安全上。

敌人一旦控制了*河流域,南方王朝就很被动,缺乏战略防御的纵深。

长江虽然是天险,可惜它太长了,敌人可以从四川到浙江的任何一点渡江,南宋实在是防不胜防。所以,南宋的防御一直很被动,直到被蒙古人灭国。

况且,古代长江只能依靠船运维持交通,是南北交通的最大障碍。

将首都建立在杭州,想要稳固统治北方是有些难度的。好在南宋并没有统治过中国北方,这个问题并不严重。

随后的元代、明代、清代,首都都是北京。

元清都是少数民族*权,单单畏惧南方炎热的天气,就可以确定在北京建都。

而朱棣之所以迁都北京,主要是想要维持对蒙古*事的压力,维护国家安定。

北京既然为首都,这里就会长期驻扎重兵,随时可以对付蒙古人。

不过,从宋代开始,中国北方逐步衰败,定都北京必须依靠南方的经济支撑。

京杭大运河,就是从南方运输物资到北京的大动脉,维持了很多年对北方的输血。

进入近代以后,科技革命改变了一切,铁路的出现让地理不再是什么大问题。

以往建都的顾虑都不存在了,首都完全可以建立在南方。

国民*府首都就建立在南京,也没有什么不妥的地方,一样维持了20多年。

新中国建立以后迁都北京,主要是为了发展北方经济和文化。

此时南北已经有了很大差异,华北地区连基本的粮食自给都无法维持。

除了北京和天津以外,中国比较繁华的大城市基本都在南方。

如果新中国也定都南京,等于彻底放弃了北方,导致南北差异巨大,对于国家是非常不利的。

声明:

本文参考

图片来自网络的百度图片,如有侵权请通知删除。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题